Имитация ларв ручейников. - Форум
..

Статус "Гость" | RSS


.

 


 

 


 
Авторское право на темы форума Новые сообщения Открыть мини-чат Поиск Правила форума RSS-подписка
Страница 1 из 11
Форум » Обучение подготовка - Наживки / Насадки » Насадки - Искуственные » Имитация ларв ручейников.
Имитация ларв ручейников.
Лукавая
Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 20:12 | Сообщение # 1 |
Группа Владелица сайта
Постов: 1277
Статус:
Владелец сайта За то что люблю тебя
За первое сообщения За +10 репутации За +20 репутации За +30 репутации За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума
Имитация ларв ручейников. Часть 1


В отличие от сухих «мушек» на поверхности воды, мокрые «мушки» в воде оказываются как на ладони - рыба может рассмотреть их во всех деталях. Особенно тщательно этим занимаются рыбы-собиратели, не настроенные бросаться сломя голову за стримерами и другими агрессивными приманками. Я думаю, многим знакома картина, когда рыба пропускает мимо одну «мушку» за другой. По каким-то причинам она не верит нам - или попросту не воспринимает нашу приманку как съедобный объект. Этим объясняются некоторые сложности ловли на всевозможные мокрые «мушки», и «нимфы» в том числе. Но в этом есть и положительная сторона: угадаем с правильной «мушкой» - и тогда каждая рыба будет буквально вешаться на крючок.

Будем считать, что такой отбор происходит по стандартному внешнему виду и характерному движению добычи. С этой позиции имитации ларв ручейников оказались достаточно удобными в применении. Достичь реалистичности во внешнем виде при вязке «личинок» нетрудно - техника обычна и несложна даже для начинающих вязальщиков. Не приходится ломать голову над хвостами и крыльями, формируем тело, заканчиваем головку - и все готово. Нужно лишь помнить о нескольких общих правилах.

Хотелось бы, чтобы «мушки» выглядели максимально натурально, и здесь больше проблем не с техникой вязки, а с выбором вариантов. Прежде всего, это касается внешнего вида, анатомии и цвета.

Во-вторых, надо подумать о естественном, натуральном движении искусственных «мушек». Ларвы живут на дне - и в большинстве случаев вести «мушку» правильно у самого дна. Имитация должна иметь подходящую массу и характерную для дрифта форму. Все остальное больше относится к технике ловли на «нимфы».

Возвращаясь к собственно имитациям, все можно уложить в две группы: «ларвы» без домиков и «ларвы», которые вяжем с домиком. Рассмотрим только самые характерные типы имитации.

Ручейники без домиков



В этой группе предлагаю ограничиться представителями двух семейств – Hydropsychidae и Rhyacophillidae (рис.1 и 2). Они образуют самые крупные популяции - и чаще других попадают на зуб нашим форелям и хариусам.



В строении тел можно принять общие пропорции, согласно которым брюшко составляет 75, грудь - 15, а голова - 10% общей длины «мушки». Чрезвычайно важно изобразить присущий большинству личинок характерный изгиб тела в виде буквы «С». Как дрейфующие личинки в толще воды, так и те, что повисают у дна на паутине, сохраняют обычно эту эмбриональную позицию. Так пишут во всех журналах и книгах. На практике же многие ларвы на дне выпрямлены, сохраняют это положение и на ладони. Я тоже не очень представляю, как согнутая в баранку ларва может активно передвигаться по дну. Но для пассивного дрейфа «баранка» подходит наверняка - и горбатые модели однозначно уловистее «мушек», связанных на крючках с прямым цевьем.

Второй важный момент в имитации – сохранение пропорции длины и толщины тела. Помните старую рекомендацию по выбору сухой «мушки» в период роения: она может быть меньше настоящей, прототипа, но никак не больше. Так и тут: лучше «недокормить», чем перебрать с объемом. Но здесь много нюансов - и правило это никак не дотягивает до уровня закона.

Следующая часть – имитация сегментации тела. Она необходима как один из самых реалистичных элементов. Сегментация в той или иной степени присуща всем живым козявкам и часто является главным отличительным признаком живого. Среди растительных остатков, мути и песка, которые увлекает течение, объект с сегментами наверняка относится к животному миру - и съедобен. В имитации риакофил расчленение такого рода становится важнейшим элементом, и на рисунке видно, что и настоящая личинка имеет глубокую, выраженную сегментацию, разделяющую овальные части тела.

Последнее время модно имитировать ножки ларв. Чаще просто вычесывают даббинг, но можно, конечно, применять другие техники и добавочные материалы, перо, шерсть. А вот брюшные жабры можно игнорировать - это слишком мелкий элемент для имитации. Если надо, их наличие подразумевается разницей окраски спинки и брюшка «ларвы».

Особое внимание нужно уделить цвету «мушки». На практике хорошо бы угадать даже не цвет, а оттенок. Часто нам приходится здесь идти опытным путем, иметь в запасе насколько вариантов и перебирать их при необходимости. Есть общая рекомендация ориентироваться в выборе «мушки» по окраске реальных ларв на реке. Обычно тела покрыты мелкими частичками ила - и собственный натуральный цвет почти всегда приглушенный, грязноватый. Поэтому цвет «мушки» выбираем в этих рамках, которые должны гармонировать с фоном дна. На мой взгляд, большее доверие внушают натуральные зеленовато-серые, бронзово-бежевые цвета.

Во всяком правиле есть исключения - и бывают парадоксально уловисты «мушки» контрастных и даже неестественных окрасок. Хотя «парадоксальность» таких расцветок, почти «кислотных» цветов - условна. Мне встречалось иногда находить личинок с необычайно яркими, даже флюоресцирующими телами. Никогда бы не поверил, что яркий шартрез или оранжево-розовый цвет может быть естественным, натуральным. Но бывает. К тому же не нужно забывать о состоянии воды или темпераменте рыб, которые делают яркие приманки эффективными. В мутной воде рыба активно подбирает белые и светло-желтые нимфы. Некоторые «мушки» оказываются результативными, не имея каких-либо природных аналогов. Чисто фантазийная нимфа «Розовая» изготавливается из белого кроличьего даббинга, накрученного на тело с подкладом из красной нитки. В воде создается впечатление нежной, полупрозрачной розовой личинки. Другой вопрос, считать ли ее фантазийной, относить к ручейникам, а может быть к личинкам мух? Но такой цвет работает.

Имитация гидропсихи существует в десятках, если не сотнях вариантов. Она ценится за простоту и быстроту изготовления и конечно за чрезвычайную эффективность. На фото 1 - «мушка» под именем собственным PolishNymph. Но с другой точки зрения это приманка в CzechNymphStyle (в чешском стиле) - и для многих она CzechNymph. Все зависит от литературы, которой вы пользуетесь, или от компании, в которой ловите.



Тело выполнено из самого простого или, правильнее сказать, любого даббинга (шерсти, синтетики - все позволено). Грудь немного темнее, из нее вычесаны собственно ножки. По всей длине тела на спинке закреплена более темная полоска материала, которая бывает тайной автора «мушки». В принципе, и для спинки можно использовать все - шкурки от колбасы, пленку с сосисок, сушеную кожу копченой макрели или ставриды, упаковочные пакеты, целлофан, латекс и так далее. Эта пленка кроме гладкости и естественного блеска дает нужный эффект, создавая контраст цвета спинки и брюшка «ларвы». Брюшко гидропсих светлее не только потому, что на него падает меньше света, а и потому, что оно густо покрыто мелкими жабрами. Спереди саму грудь можно мазнуть черным маркером. И «мушка» готова.

На фото 2 представлена риакофила. Я затрудняюсь сказать, почему, но в коробках моих знакомых почти нет таких «мушек». Возможно потому, что и самих ларв этого семейства на наших речках мало. Тем не менее - «мушка» есть. Уплощенное, с выраженной сегментацией тело выполнено из светло-салатового даббинга. Спинка покрыта прозрачной пленкой от колбасы. Ножки сделаны из кончиков пера фазана в технике, которая стала популярной и в имитации ларв с домиками.



На мой взгляд, теме «голых» ручейников можно посвятить больше времени. Не только потому, что гидропсихи - уникальная группа «мушек», в вязке и ловле которыми есть масса интересных направлений. Об этом можно посмотреть в предыдущих номерах журнала «Спортивное рыболовство»: о самой гидропсихе была статья в серии «Cамые известные «мушки» мира» в номере 2 за 2004 год, а об особенностях ловли на утяжеленные «нимфы» - в статье «Некоторые аспекты ловли «нимфой» на равнинных реках» в номере 12 за 2005 год.

Дело в том, что в природе «голыми» оказываются и ларвы ручейников, которые обычно находятся в чехликах или домиках. По каким-то причинам личинки покидают свои укрытия - и в таком виде попадаются рыбам. По крайней мере, «голые» почти всегда попадают в желудок вместе со своими коллегами в домиках. Например, по нашей речке Черная Ганча я нашел в литературе такую статистику: поймали 9 форелей и извлекли в общем 27 ларв ручейника Limnephilidae (это наш обычный ручейник, личинки строят домики из растительных остатков, веточек и палочек). При этом 20 ларв были без домиков. Домики долго перевариваются, а рыбы вряд ли вытряхивают ларв при поедании. Возможно, они попались в момент линьки или выползли наружу по другим причинам. Я сам наблюдал, как это происходит, когда оставлял насекомых у воды на берегу. Ларва довольно быстро ориентируется в обстановке - и если нет шансов спастись вместе с домиком, она покидает его и спасается налегке.

Поэтому эта тема очень интересна, и, наверное, будет правильно сделать специальный обзор таких «мушек», получивших мировую известность и распространение. А пока рассмотрим узкую группу специальных оригинальных моделей, которыми пользуются наши ближайшие соседи.

На фото 3 - одна из версий чрезвычайно популярных в Польше мушек - «Кетгутовка». Как следует из названия, основой будет кетгут, хирургический материал, нить из тонких полосок стенки кишечника животных. Идея использовать кетгут пришла в голову известному краковскому нахлыстовику Кшиштофу Сасуле (KrzysztofSasula). Сейчас уже довольно много способов вязки кетгутом, и в основном - для имитации ларв ручейника. В основе – накручивание увлажненной нити на основу или подклад из даббинга, пряжи. Сам кетгут имеет овальную в поперечнике форму, а если его смочить, он становится молочно-прозрачным. Получается у «мушки» очень близкое к натуральному сегментированное, мутновато-прозрачное тело. Есть модели с окрашенным кетгутом или с плетеным телом, тоже интересные и нетрудоемкие модели.



Следующая «мушка» (фото 4) выполнена в технике «плетенки». На эту тему тоже была моя статья в «Спортивном рыболовстве». Поэтому лишь напомню, что сначала в Штатах появилась MiteFly со сплетенным в косу телом из шерсти. Затем Mossback - «веснянка» из лески, а потом «плетенки» разошлись по свету.

Здесь представлен самый распространенный у нас вариант плетения. На фото - классическая «плетенка» с юга Польши. Эта «мушка» стала таким же символом Подхаля, Татр, предгорий вдоль Дунайца, как и местный копченый овечий сыр. Приманка проста и быстра в изготовлении, надо только набраться терпения - и освоить эти три движения при плетении. Всегда используются дае нити или волокна разного цвета, более светлое формирует брюшко «мушки». Использовать можно все, что можно сплести вместе - шерстяную пряжу, шелк, синтетические волокна, вискозу, синель и прочая, и прочая. Самое популярное цветовое сочетание – бежевый и оливковый. Удивительно, но таким плетением можно связать совсем маленькие «мушки». Здесь все элементарно: чем тоньше волокна, тем изящнее получается тело приманки.



Я только упомяну WovenCaddisLarva, которая исполнена в американской технике плетения «overhandknot». Хоть и выглядит сложно, но на самом деле вязать ее проще, чем подхалянскую «плетенку». Только вот из-за крупных узлов для мелких «мушек» придется взять специальные тонкие волокна или эластические нити. Вспомним норвежскую вязальщицу Торилл Колбу (TorillKolbu), которая увлеклась плетением и стала известной в нахлыстовом мире использованием вязальных спиц. Ее техника получила название «crochetoverhandknot».

Несмотря на простоту, техника «плетенки» как-то буксует на наших просторах. Видимо, шаг в сторону от привычного оборота материалом вокруг цевья психологически тяжел.

Я думаю, что стоит как-нибудь специально вернуться к современным имитациям гидропсих, уж очень интересная тема. А в следующем номере журнала, в продолжение имитаций ларв ручейников – о личинках в домиках.

Позвольте поблагодарить Григория Лошевского и Сергея Сидорова за изготовленные для статьи «мушки».

Быков В.
"Спортивное рыболовство" №7 Июль 2011


Верх упорства - набирать неверный пароль до тех пор, пока компьютер не согласится)))



Лукавая
Дата: Воскресенье, 17.03.2013, 21:41 | Сообщение # 2 |
Группа Владелица сайта
Постов: 1277
Статус:
Владелец сайта За то что люблю тебя
За первое сообщения За +10 репутации За +20 репутации За +30 репутации За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума
Имитация лавр ручейников. Часть 2


Личинки в домиках

Ручейник в домике (рис.1) – без преувеличения народная приманка. Зимой и летом, в любом виде и стиле эти личинки работают на водоемах. Нет причин, по которым и нахлыстовикам не присоединиться к всеобщему движению. Если начать с конструкции домиков – их множество, и конечно, лучшие те, что просты и элементарны. Здесь очень легко достичь некоего «реализма», но надо помнить о правиле, что материал для домика должен быть «мертвым», таким, чтобы мог ассоциироваться у рыбы с натуральным материалом – остатками растений, частицами песка.



Эти «мушки» лучше вязать на крючках с удлиненным цевьем. В стандартных сериях в размерах №№12 - 14 поддев довольно жалкий, поэтому надо бы поискать специальные варианты с широким поддевом, иначе качество подсечки заметно снизится. Кроме конструкции самого домика необходимо изобразить и часть тела самой ларвы. Оторванная от грунта, личинка обычно высовывается наружу - видимо, в поисках опоры. Контрастная окраска головы и тела стала характерным элементом таких имитаций. Имитация ножек однозначно повышает реалистичность «ларвы».

Вязать «мушки»-домики еще проще, чем их голых родственников: основой «мушки» является сам домик. Все разнообразие направлений в их имитации зависит от материала, который мы используем, и от способа его крепления. Разумно начать с обзора самых простых конструкций.

На фото 1 «мушка» с стиле SoftHackle. Классическая основа стиля представлена здесь только с той разницей, что классические мокрые «мушки» отличаются тонким, почти убогим телом. А для имитации домика тело «мушки» необходимо увеличить. Для этой цели подходят всевозможные мелкие даббинги. Со слов Григория Лошевского, эта «мушка» неплохо копирует распространенный в наших водах вид Oligoplectrummaculatum, а навеяна она классическим прототипом BrownBomber.



Следующая «мушка» на фото 2 – самый элементарный образец ларвы - Fur-BodiedCaddis, в котором тело выполнено из шерстяного даббинга. Здесь можно применять всевозможные даббинговые смеси и получать разные цветовые комбинации - с оглядкой на то, как окрашены настоящие насекомые. Но на переднюю часть «мушки», процентов на 20 длины тела, желательно использовать более светлую шерсть. Конечно, на эту основу можно добавлять любые элементы, которые могут увеличить реализм имитации - какие-то детали домика или самой ларвы.



Одним из направлений в элементарном стиле будет использование пряжи, не даббинга. Это еще больше упрощает и ускоряет дело. На фото 3 - знаменитая «бронзовка» Францишека Шайника (FranciszekSzajnik). На примере этой замечательной «мушки» можно рассуждать о совпадении простоты исполнения и отличных имитационных качеств. Домик - это просто бронзовая пряжа, усиленная тонкой проволочкой. Тело высовывающейся ларвы имитировано несколькими оборотами пряжи салатового цвета. Вязка заканчивается черной головкой - и все.



В основе следующих имитаций ручейников в домиках лежит перо или его бородки. Тоже простые и быстрые в изготовлении модели, а это плюс. На фото 4 - CaseCaddis американца Гэри Лафонтена (Gary LaFontaine). Домик связан из двух перьев, которые должны быть контрастными по цвету. Здесь большое поле для всяких экспериментов. Удобны мягкие и густые покровные перышки разных водоплавающих птиц. Техника проста – перо накручиваем в стиле пальмера на цевье с оловянным подкладом, а затем подстригаем концы, придавая телу форму домика. Торчащее тело имитируется двумя витками какого-нибудь даббинга. Ножки – зачесываем книзу ершик из бородки куропатки или курицы. Как видим, все несложно, а «мушка» достаточно верно имитирует основные анатомические детали организма.



На фото 5 - «мушка» Нerl Bodied Case Caddis. Судя по названию, тело скручено из бородок мечевидного пера павлина. Все такие перьевые тела не слишком прочны. Посему их обычно кладут на клей или усиливают всевозможными перевязками. Здесь Гриша Лошевский использовал интересный, хотя и мало популярный способ изготовления тела: в даббинг вкручены бородки павлина и два пера петуха. Вдобавок, даббинг, усиленный монтажкой, наложен на подклад из олова (свинца). Конструкция получается прочная, с одной стороны она защищена ниткой, с другой – прочными стержнями петушиного пера. Тело выстригаем до нужной формы. Понятно, что можно использовать разные материалы и в разных цветовых решениях.



CM`S Peeking Caddis (фото 6) - это «мушка» Криса Фалтона (ChrisFulton), в которой тоже использованы бородки мечевидного пера павлина. Павлинье можно заменить страусиным пером, разного цвета - и получим интересные варианты. «Мушка» связана в перевернутой позиции. Тело и головка собраны из стеклянного бисера. Изначально был бисер TFOGalssBeads – прочный и интересный по цвету материал. Бусины нанизаны на черную толстую леску, кончик ее оплавлен и образует головку ларвы. Ножки - это кончики шерсти оленя. В оригинале к головке крепятся несколько тонких волокон антрона, они по идее должны имитировать оборванную паутину, на которой обычно повисают на течении личинки. То есть, это намек на ларву Brachycentrus, для которой это явление характерно.



На фото 7 - имитация той же ларвы Brachycentrus. Свинцовый подклад формирует характерный четырехугольную форму домика. На него с клеем кладем лучи пера фазана. Часть тела самой личинки изображаем SLF-даббингом. Ножки – черная курица.



На фото 8 - «мушка», связанная по замыслу американца Кена Ивамасы (KenIwamasa). Тело связано из очищенной ости глазка павлина. Хоть «мушка» создана как имитация все того же Brachycentrus, на ее основе можно вязать копии всех мелких ларв. Очевидно, что павлиний quill можно или нужно заменить более прочными остями любых других перьев.



Версия «мушки» Ивамасы - «мушка» Яна Хендерсона (IanHenderson), в которой вместо пера автор использовал швейцарскую соломку (swissstraw), материал тоже не самый прочный. Но на основе из клея и вдобавок лакированный, он дает хороший натуральный эффект небольших, худых молодых ларв. Торчащее тело накручено из эластичного Uni Flexx, а торчащие вперед ножки - из пары кончиков любого пера.

Еще пара «мушек», связанных с использованием натурального материала.

На фото 9 - имитация мелкой осенней ларвы Oligoplectrummaculatum. Домик построен из мелкого песка, который наносится на лакированный свинцовый (оловянный) подклад. Песок выполняет здесь три функции – натурального камуфляжа, защиты «мушки» и балласта. В целом, это очень простой способ, надо только использовать эластичный вязкий клей, который немного впитывается в подклад. Тогда при ловле «мушка», стуча по камням, будет терять только единичные песчинки, а не целые куски покрытия. Можно взять известный нам Aquaseal или для быстроты - UV. В размерах «мушки» мы не ограничены.



На фото 10 - CasedSandLarva Томека Регули (TomekRegula), это крупная «мушка» с чехликом из песка, который не только выглядит реалистично, но и подгружает «мушку». Есть рецептуры песочных «ларв» без свинцового подклада, потому как массы самого песка достаточно, чтобы утопить мушку. Такие имитации действительно бывают результативны, и даже там, где в воде ручейник - редкость. В двухтомнике «Trout» Эрнест Швиберт (ErnestSchwiebert) упоминает о рыболовах, которые приклеивают к крючкам настоящие брошенные домики. Некоторые фирмы стали предлагать в магазинах готовые заготовки стиле sand (т.е. песок). Понятно, что они достаточно дороги для нашего кармана.



Осталась еще группа «мушек», объединяющая модели с использованием грубых и объемных даббингов. Так удается достичь максимального сходства с реально построенными домиками ларв. Здесь можно встретить самые разные материалы. В Польше, особенно на юге страны, в течение многих лет популярна самая разная мешанина из шерсти косули или оленя. В мире чаще используют грубую шерсть козы, зимний подшерсток койота или лисы. Некоторые рыболовы предпочитают растительные смеси, но об этом чуть позже.

На фото 11 - «мушка» Богдана Рековского. Это перевернутая задом наперед «мушка» в стиле Peepingcaddis. Домик построен из смеси шерсти кролика, которая накручена на подклад из свинцовой проволоки. Торчащее тело - это кусочек PolyYarn, который подпален на конце так, что расплавленное вещество чернеет и создает видимость головки - и в тоже время закрепляет конструкцию.



Вторая «мушка», что на фото 12 - это классическая PeepingCaddis. Идея вязки принадлежит известному английскому инноватору Оливеру Эдвардсу (OliverEdwards), он наблюдал за поведением личинок в дрифте. С английского языка название можно перевести как «выглядывающий ручейник». Личинка, подхваченная течением, высовывается из домика и работает ножками, пытаясь придать движению желаемое направление или ухватиться за камни или другие предметы. Во-вторых, она старается перевернуть домик, чтобы быть головкой вверх. Трудно с этим согласиться или возразить. Но на основе этих наблюдений и была предложена модель PeepingCaddis. Домик построен произвольно из даббинга, затем подстрижен до нужной формы. В самом начале работы нужно закрепить у ушка крючка свинцовую дробинку, она перевернет «мушку» в нужное положение. Сама «ларва» - это кусочек синтетической пряжи с обугленным кончиком. Из синтетик для этих целей подходит, прежде всего, PolyYarn. Ершик из пера куропатки можно зачесать кзади. Так формируем ножки ларвы. «Мушка» пользуется стойкой популярностью среди покупателей. Однако ее практические достоинства достаточно сомнительны.



Сейчас - две «мушки» из популярного на юге Польши семейства «шерстянок». На фото 13 - «мушка» Хенрика Шевчика (HenrykSzewczyk) с чехликом из смеси шерсти косули и зайца. После накручивания на оловянную основу даббинг подстрижен, тело самой «ларвы» лишь обозначается несколькими витками бородок мечевидного пера павлина. Эти «мушки» технически нетрудно вязать разных размеров, самые крупные получили кличку «бомбы» и применяются для летней ловли дунайского тайменя на реках Сан и или Попрад.



На фото 14 другая, более субтильная модель из этого же ряда. Присутствуют все характерные детали ларвы, попавшей в дрифт. Особенность - в домике, который связан из очень мелкой шерсти косули.



Наконец, несколько самых интересных моделей. Finnish Cased Caddis на фото 15. Как видно из названия, это «мушка» финских рук - известный финский нахлыстовик Вели Аутти (VeliAutti) применил даббинг из смеси пера и шерсти. Тело ларвы выполнено несколькими рыхлыми оборотами синтетической пряжи. Ножки из бородок хвостового пера фазана утоплены в теле монтажкой. Если оторвать бородки пера от ости - получаются такие характерные коготки, весьма натурально изображающие ножки ларвы. «Мушка» подкрашивается фломастерами. Сам Григорий говорит, что ему нравится еще добавить хитиновую пластинку на спинку ларвы из кусочка швейцарской соломки



Следующая «мушка» (фото 16) связана в той же технике, только использован иной даббинг. За основу взят грубый подшерсток лисы, такой «цепкий» материал, в который можно добавлять разные другие ингредиенты, позволяющие усилить натурализм постройки. Сюда мешают сухие растительные волокна, остатки травы, коры и так далее. Этот даббинг надо плотно скрутить монтажной ниткой, наконец-то можно отложить набившую оскомину 8\0 и взять нормальную 6\0 UniThread. Подобные даббинги удобно мешать в кофемолках или в специальных миксерах.



Аналогично вяжутся «мушки» - имитации пустого домика. Как ни странно, пустые, брошенные дома рыбы охотно подбирают. По крайней мере, эти «мушки» работают. Как бы подтверждая смысл таких попыток, некоторые рыболовы ссылаются на частые находки пустых оболочек в желудках рыб. Возможно и так, ведь поедают рыбы пустые оболочки поденок с поверхности. Хотя не исключено, что личинки, почуяв, что в желудке дело дрянь, сами спешат бросить дом и найти выход. Особенно результативны «пустые мушки» после вылета ручейников, когда рыбы привыкают к массе покинутых домиков в дрифте.

На десерт представлена «мушка» Лукаша Остафина (LukaszOstafin), в которой «торчащая ларва» выполнена в классической технике плетения. Это сложная модель - и мне кажется, что она для педантов. Ножки из дополнительной синтетической нитки закреплены монтажкой, спинка подкрашена маркером. Получается такая красивая, но, на мой взгляд, слишком трудоемкая «мушка» (фото 17), которой лучше похвастать перед друзьями, чем забросить в воду.



Позвольте поблагодарить Григория Лошевского и Сергея Сидорова за изготовленные для статьи «мушки».

Быков В.
"Спортивное рыболовство" №8 Август 2011


Верх упорства - набирать неверный пароль до тех пор, пока компьютер не согласится)))



Форум » Обучение подготовка - Наживки / Насадки » Насадки - Искуственные » Имитация ларв ручейников.
Страница 1 из 11
Поиск:
Статистика сайта
Последние обновлённые темы
Первый снег и первый ЛЁД! ▼ Посмотреть 23.10.2017, 07:09 Автор старче  
р. Самарка. Южный мост. Камни. 14 июля 2017г. ▼ Посмотреть 15.07.2017, 09:00 Автор старче  
р.Самарка. Южный мост. Камни. ▼ Посмотреть 11.07.2017, 15:11 Автор старче  
Отчет с берега Волги за несколько ночей. Пляж. ▼ Посмотреть 02.07.2017, 10:18 Автор старче  
Отчет за 2 июня 2017г. Река Самара. Город САМАРА. Южный... ▼ Посмотреть 02.06.2017, 17:50 Автор старче  
Когда щука не клюет ▼ Посмотреть 29.05.2017, 16:40 Автор РадиоХулиган Щука
Отчет за 21 мая 2017г. Самара. Самарка. Южный мост. ▼ Посмотреть 21.05.2017, 22:33 Автор старче  
Рыболовный отчет за 7.05.2017 г. ▼ Посмотреть 07.05.2017, 18:07 Автор Путешественник  
Рыболовный отчет за 5 ммая 2017 г. Самара. Самарка. Южн... ▼ Посмотреть 06.05.2017, 07:52 Автор старче Водохранилище
Отчет о рыбалке 2 мая 2017 г. Самарка. Южный мост. ▼ Посмотреть 03.05.2017, 18:21 Автор старче Водохранилище
Отчет за 28 апреля 2017 г. Волга. Владимировка. ▼ Посмотреть 30.04.2017, 17:54 Автор старче Курилка

|
        
           

| | | Экстремальный портал VVV.RU | Рейтинг@Mail.ru |
Уважаемые посетители сайта Рыбалка с Душой
За файлы, предоставленные на нашем сайте, Администрация никакой ответственности не несёт.
Мы не заливаем на наш ресурс файлы, защищенные авторскими правами, и удаляем подобное по первой просьбе правообладателя.
Copyright MyCorp © 2011-2017