А чего мы, собственно хотим? (2 части) - Форум
..

Статус "Гость" | RSS


.

 


 

 


 
Авторское право на темы форума Новые сообщения Открыть мини-чат Поиск Правила форума RSS-подписка
Страница 1 из 11
Форум » Обучение подготовка - Наживки / Насадки » Насадки - для Спиннинга » А чего мы, собственно хотим? (2 части)
А чего мы, собственно хотим? (2 части)
Лукавая
Дата: Среда, 07.08.2013, 22:18 | Сообщение # 1 |
Группа Владелица сайта
Постов: 1277
Статус:
Владелец сайта За то что люблю тебя
За первое сообщения За +10 репутации За +20 репутации За +30 репутации За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума
А чего мы, собственно хотим? (1 часть)


От редакции. Для тех, кто впервые читает Максима Ерофеева, поясним, что он неоднократно публиковал в нашем журнале практические материалы о самостоятельном изготовлении спиннинговых приманок, на наш взгляд — абсолютно рабочих, и главное — в большинстве своем предназначенных для конкретных условий ловли, под определенную рыбу.

Все-таки странный народ — эти фанатики от увлечения, целиком погруженные в свое хобби. К примеру, наш брат-спиннингист. Чего, спрашивается, должен желать рыболов? Да чтоб рыба ловилась, чего ж еще. А вот и нет! Рыба для кое-каких «продвинутых» спиннингистов — дело десятое. Главное — быть в гуще варева под названием «рыболовный шоу-бизнес». И тогда новомодные игрушки для взрослых и не очень дядек вызывают слюноотделение почище, чем у блондинки на распродаже в каком-нибудь «Л’этуале». Страшное понятие «тренд», подорвав душевное равновесие в иных сферах человеческих интересов, все настойчивей напирает на кошельки и сознание наших товарищей по увлечению. Спиннинги — «звонче», да чтоб пели в руках почище смычка на творениях Страдивари. А если катушка — так чтоб из суперматериала, да с обилием эксклюзивных наворотов, а нужны они или нет — разбираться не будем, не это главное. Главное — чтобы душа сладко млела от мысли, что удалось-таки приобщиться к новаторским цацкам от хитроумных азиатов. Думаете — утрирую? Отчасти — да, но только отчасти. Не писал бы об этом, если б лично не знал людей, которым кайф от ловли дорогущей «безынерционкой» не обламывал, по их мнению, совершенно неправильный «кноб» рукоятки. Был бы другой — тогда и на рыбалку можно, а так — одно расстройство! Где-то я и сам такой, чего лукавить...

Однако удочки-катушки — это одно, покупают их не на год, потому подобную щепетильность можно и оправданной признать. А вот приманки — тут как? Чем дороже — тем лучше? Понятно, речь идет о воблерах, поскольку ныне редко какая «вертушка» или «колебалка» сможет претендовать на роль полноценного фетиша. И подчас только удивляешься поразительным домыслам о тех или иных моделях воблеров не только от начинающих, которым, что называется, «по ушам катают» различные ангажированные эксперты в рыболовных СМИ, но и от вполне искушенных рыболовов. Восторги от приманки, если та «выстрелила» разок-другой, бывает, напрочь затмевают понимание, что этот пусть и весьма достойный воблер просто оказался в нужное время в нужном месте. И заслуга в этом в первую очередь самого рыболова, его опыта либо интуиции. Но сотворить себе очередного кумира очень хочется, поэтому холодный анализ имевшего место успеха замещается экспансивными восторгами по поводу сверхъестественных способностей инженеров-конструкторов из Японии. И передаются из уст в уста волнительные истории о чудо-компьютерах, создающих подобные чудо-приманки в недрах лабораторий Страны восходящего солнца. Кроме шуток, я слышал такие небылицы от некоторых продавцов-консультантов, даже в голову закрадывалось сомнение: может, это я чего-то не понимаю? С их слов вырисовывалась прямо сюрреалистическая картина: какой-нибудь просветленный гуру, к примеру — господин Юкки Ито, садится перед системным блоком этого самого суперкомпьютера размером с Морфлотовский контейнер — и нашептывает в приемное устройство монстра открывшиеся ему в момент озарения обводы будущей приманки. В итоге их совокупных усилий рождается очередная диковина, призванная окончательно уничтожить и без того изрядно подорванные запасы ихтиофауны. Причем уже имеющиеся у впечатлительного посетителя магазина приманки следовало считать с этого момента морально устаревшими. Я далек от мысли оспаривать японское первенство в воблеростроении, однако, на мой взгляд, недопустимо, чтобы объективная оценка рабочих свойств приманки замещалась подобной псевдонаучной ахинеей.

Впрочем, это все лирика, а что же действительно привлекает нас в продукции, поставляемой к нам в страну с японского рынка? Главным образом — высокое качество потребительских свойств рыболовной приманки в совокупности. И тут, на мой взгляд, стоит разложить это обобщенное «качество» на составляющие, от которых напрямую зависят результаты предстоящей рыбалки. И в первую очередь это касается врожденной «игры» приманки.

А то, что любой воблер (как, впрочем, и всякая приманка) должен обладать какой-либо предсказуемой «игрой» (именно предсказуемой) — на мой взгляд, совершенно очевидно. Здесь я вовсе не имею в виду «игру» активную, вроде той, что характерна для приманок, которых принято называть «крэнками» — движения воблера-минноу при рывковой проводке тоже «игра», хотя это могут быть всего лишь рыскания из стороны в сторону.

И спиннингист, взяв в руки новую приманку, еще до погружения оной в воду может (и должен!) составить себе представление о характере ее «игры», глубине погружения, устойчивости на течении, возможной дальности заброса и т. д. И если эти выводы обоснованы четким пониманием причинно-следственных связей, влияющих на все это и базирующихся на простых физических принципах, плюс достаточным практическим опытом рыболова, то, как правило, расхождения между ожиданиями при покупке и полевыми испытаниями на водоеме окажутся весьма незначительными, а то и отсутствовать вовсе.

Думаю, я не зря отвлекся на подобное вступление, поскольку теперь будет проще говорить о «предсказуемости» в том смысле, в котором она является составляющей качества. Вот, к примеру, достаточно искушенный спиннингист хочет приобрести в магазине воблер для ловли голавля. Свой водоем ему известен, глубины там порядка полутора — двух метров. И есть на прилавке некий плавающий крэнк с подходящим заглублением — как правило, с обозначением MDR, т. е. Medium Deep Runner (среднеглубинный) на коробке. Воблер с такой маркировкой — это в значительной части случаев приманка с крепежной петлей, установленной непосредственно на ее лопасти. Если приманка изготовлена на предприятии, где люди действительно знают, что и для кого они делают — проблем не будет, а голавлю не поздоровится (фото 1).



А вот если подобной категорией новых для себя товаров решили расширить собственное производство некие трудоголики из Поднебесной, до этого занимавшиеся изготовлением расчесок и пластиковых швабр, то результат окажется предсказуемо печальным. Ведь не секрет, что когда сталкиваешься с тамошней продукцией (причем не обязательно рыболовной направленности), порой возникает изумление на грани ступора — как такое можно сделать? Впечатление, будто трудовой коллектив данного индустриального гиганта собирают в слабоосвещенном помещении — и с изрядного расстояния крутят в руках, так и эдак, какой-нибудь образец западного (или восточного) технического гения, после чего отправляют собравшихся делать такое же, только в сто раз дешевле. И дать посмотреть поближе или потрогать руками — ни боже мой, а уж чтобы узнать, для каких целей предназначена данная цацка, и речи нет. Вот и стоит потом на берегу рыболов, в недоумении разглядывая две очень похожие пластиковые «рыбки», одна из которых упруго бороздит водную толщу и при этом стабильно ловит, а вторая неуправляемо скачет по поверхности игривым дельфином — и плевать хотела на вашу рыбалку!

Будь это минноу или мелководный крэнк с крепежной петлей на носу (фото 2), их можно было бы вернуть к жизни благодаря нехитрым манипуляциям с этой самой петлей. Но в случае с безродным воблером категории MDR, а уж тем более Deep — малой кровью вряд ли отделаешься. А то, что приманки именно подобного типа наиболее непредсказуемы и нестабильны в своем поведении, прочувствовал на собственном опыте, пожалуй, любой спиннингист, регулярно на них ловящий. Конечно, речь идет о продукции тех производителей, которые стараются брать покупателя в первую очередь ценой, а насчет качества особенно не заморачиваются. И тут предсказуемость фирменных японских воблеров является, на мой взгляд, одним из основных их преимуществ и главной составляющей понятия «качество». Причем претендовать на равенство с японскими мастерами в данной категории могут далеко не все именитые фирмы из Европы и Америки. Японская продукция, в основной своей массе, лишена сколь-нибудь значительных конструктивных ошибок, свойственных не отдельным образцам, а выпускаемым моделям в целом.



А вот заокеанские потомки англосаксов, которых принято считать родоначальниками всего на свете, порой лажают почище любого кустарного Китая. И пусть кондовость североамериканской продукции в сравнении с вылизанными азиатами очевидна даже при беглом взгляде на магазинную витрину, важность эстетической составляющей — это, что называется, дело вкуса и финансовых возможностей: кому-то нравится паркетный «Лексус», а кому — армейский «Виллис». Плохо другое: мне попадались модели MDR и Deep от известных американских производителей, своими рабочими качествами ничем не отличавшиеся от безродных китайцев. Честно говоря, трудно понять, как фирма почти что с вековой историей умудряется выпускать откровенный брак, причем не для кого-то, а на свой собственный рынок. Впрочем, таковых на моей памяти было всего несколько моделей, однако осадочек остался...

В Европе дела обстоят несколько лучше. Если не принимать во внимание множество контор, которые под своими именами ввозят нам все тот же сомнительный «Китай», то с откровенным браком на уровне именно модели, а не конкретного экземпляра мне лично сталкиваться не приходилось. В первую очередь речь идет о тех больших и малых фирмах, которые выпускают свою продукцию непосредственно по месту собственного нахождения или с той или иной степенью кооперации внутри самой Европы. Конечно, технология производства их воблеров предусматривает в значительной части случаев использование какого-либо дерева, поэтому есть проблемы с повторяемостью готовой продукции. И дополнительный «тюнинг» подобных приманок на водоеме следует признать злом почти что неизбежным, особенно это касается самых миниатюрных воблеров, но, к счастью, тут дело ограничивается, как правило, лишь подгибанием носовой петли в нужную сторону. Так что с учетом невысокой цены европейской продукции она может вполне успешно конкурировать с японцами в этом сегменте приманок, предназначенных в первую очередь для рыбы, а не для рыболова.

Несколько особняком, на мой взгляд, стоят фирмы уровня австралийской River2sea или тайваньской Strike Pro (фото 3). Это яркий пример компромисса между внешней привлекательностью и довольно неплохими рабочими качествами (фото 4). Здесь уже не только симпатичное, почти «японское» внешнее оформление, но и наличие в некоторых моделях систем повышающих дальность заброса и даже крючки от Owner. Большинство выпускаемых ими моделей — вполне рабочие, но большинство — это, к сожалению, далеко не все. На мой взгляд, подобные фирмы подводит желание «объять необъятное», поскольку такого ассортимента объемных приманок, что называется, еще поискать: распыляясь на обширный ассортимент, они не всегда должным образом отслеживают рабочие качества выпускаемой продукции. Попытки привлечь клиента приводит к появлению моделей воблеров, которые кроме вычурной формы не несут в себе никакой идеи. Причем распознать такую приманку еще на стадии ознакомления в магазине зачастую не может даже достаточно искушенный спиннингист. И лишь на водоеме выясняется, что внешне весьма складный и симпатичный воблерок выдает на проводке все тот же безрадостный штопор. Поэтому хочу лишний раз предостеречь спиннингистов, особенно начинающих, от покупок малоизвестных приманок в значительных количествах. Купите один воблер, погоняйте дома в ванной, понравится — купите еще.



Итак, с первой составляющей качества — предсказуемой «игрой» — я думаю, мы разобрались. Вывод напрашивается вполне ожидаемый. Хотите действовать по принципу «купил — ловлю» — выбирайте продукт из Японии, а дальше все будет зависеть от вашего мастерства и наличия рыбы в водоеме. Если же есть желание сэкономить деньги и приманка для вас расходный материал, а не предмет обожания — присмотритесь к продукции европейцев, американцев и «умеренных азиатов». Будьте готовы к возможным манипуляциям с носовой петлей приманки, с приклеиванием к брюшку воблера дополнительного отягощения для придания необходимой устойчивости, и это — в лучшем случае. Что можно предпринять с воблером в случае худшем, если вышеизложенные процедуры не дали должного результата — об этом чуть позже.

Второй по значимости составляющей понятия «качество» является соответствие примененных изготовителем приманки технологий и материалов тем задачам и условиям, в которых будет эксплуатироваться их изделие. О деревянных воблерах речи нет, поскольку, как говорилось выше, это совсем иная технология производства, и с учетом общего уровня изготовления подобных приманок, поставляемых к нам в страну, можно сказать, что там, в принципе, все нормально. Поэтому в первую очередь речь пойдет о качестве пластика, из которого отливают тело воблера. В данном случае все припасенные камни — в огород азиатских производителей. Однако с «японцами» опять же вроде как все хорошо. Случаются отдельные косячки, но в допустимых границах, так что придираться не будем. Остальные — хуже. Начиная от дремучих кустарей, чья продукция на оптовых рынках «напрямую от производителя» по 30 — 50 рублей за штуку (фото 5), и заканчивая весьма именитыми брендами с производством в тех же краях. Конкретные имена называть как-то не принято, да и всегда можно сослаться на досадный сбой оборудования при производстве какой-либо конкретной партии. Поэтому просто перечислю те слабые места, которые периодически всплывают у продукции подобного рода.



Основными недостатками применяемого в вышеуказанных случаях пластика является либо его повышенная хрупкость, либо наоборот — излишняя пластичность. В первом случае от этого особенно страдает лопасть воблера. Даже зачаточные лопатки воблеров типа «минноу» порой не выдерживают не бог весть какой силы соприкосновения с подводными препятствиями, отлетая под корень. Когда же используемая приманка относится к категории Deep или MDR, т. е. с крепежной петелькой, размещенной непосредственно на носовой лопатке, дело обстоит еще хуже. И если в случае с воблером, у которого петелька расположена на носу, сломанную лопасть приманки можно при желании заменить, то в случае с обоими «дипами» лопасть — это порой единственное, что остается в руках у рыболова после контакта приманки с подводным мусором или, что еще хуже, с рыбой. Помимо этого, в условиях городской рыбалки этакие воблеры имеют свойство очень эффектно рассыпаться в мелкую крошку после неудачного заброса, с попаданием в опору какого-нибудь моста.

В случае же применения избыточно мягкого пластика основной проблемой становится недостаточная жесткость и надежность фиксации крепежных петель в теле воблера. Под возникающими нагрузками петли под крючками приманки расшатываются настолько, что корпус может разгерметизироваться — и воблер, в конечном счете, даст течь. А носовая петля иной раз разбалтывается так (фото 6), что отъюстировать должным образом приманку становится попросту невозможно.



Особо надо упомянуть о категорическом неприятии отдельными зарубежными воблерами наших русских морозов. Даже в незначительный, по нашим меркам, «минус» некоторые из них разлетаются не хуже стеклянных при малейшем соприкосновении с ледяными закраинами. Причем дешевыми и безродными их не назовешь — и тем не менее. На фото 7 лопасть одной такой приманки после зимней рыбалки. Может, кто и узнает...



Рассмотрев механические особенности материалов, из которых может быть изготовлено тело приманки, следует также упомянуть о заключительном этапе формирования корпуса будущего воблера, а именно — о соединении двух отлитых пластиковых половинок в конечное изделие. Качество полученного при этом шва напрямую влияет на герметичность приманки и ее долговечность в процессе эксплуатации. Даже если изначально воблер не течет, это еще не снимает окончательно данной проблемы в будущем. Воздействие механических нагрузок на корпус приманки в процессе эксплуатации довольно значительны, поэтому плохо зафиксированная в теле воблера крепежная петля, являясь своеобразным рычагом, начинает в этом месте разрушать пластик (фото 8) — и воблер, в конечном счете, может дать течь. К сожалению, чудес не бывает, и чем более привлекательной для покупателя будет цена приманки, тем больше вероятность того, что это может стать ее слабым местом. Хотя развитее технологий производства не стоит на месте, и уже вполне бюджетные приманки изготовляются с применением ультразвуковой сварки, а не клеевого контакта. Но раз уж мы рассматриваем в данной статье и самые «дремучие» случаи, то упомянуть о возможности подобного развития событий все же стоило.



Кстати, о крепежных петлях. Вроде такой пустяк, ан нет: и тут должно быть все заранее продуманно и просчитано. Излишне мягкая или изготовленная из тонкой проволоки носовая петля станет самопроизвольно гнуться при пиковых нагрузках, а значит — может кардинально измениться характер «игры» воблера, о чем рыболов может даже и не догадываться. В некоторых воблерах категории No Name, безродных то есть, я сталкивался, наоборот, с излишне толстой проволокой, при этом еще и каленой. Попытки повлиять на «игру» подобных приманок путем различных манипуляций с носовой петлей приводили либо к ее поломке, либо к разрушению тела приманки.

Теперь, изучив воблер, так сказать, снаружи, пора разобраться с тем, какие неприятности могут быть сокрыты в его чреве.

М. Ерофеев
"Спортивное рыболовство № 12 - 2012г."


Верх упорства - набирать неверный пароль до тех пор, пока компьютер не согласится)))



Лукавая
Дата: Среда, 07.08.2013, 23:16 | Сообщение # 2 |
Группа Владелица сайта
Постов: 1277
Статус:
Владелец сайта За то что люблю тебя
За первое сообщения За +10 репутации За +20 репутации За +30 репутации За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума За отличное посещение форума
А чего мы, собственно хотим? (2 часть)


Что внутри

Итак, изучив воблер, так сказать, снаружи, пора разобраться с тем, какие неприятности могут быть сокрыты в его чреве.

Существует вполне ожидаемая закономерность: чем дешевле приманка, тем больше шансов получить досадный сюрприз, в ней заложенный. И даже воблеры средней ценовой категории могут нести в себе какие-то конструктивные недоработки. Ярким примером такого просчета является подклинивание балансировочного шарика, который, по идее, должен свободно перемещаться внутри специального канала внутри тела приманки. Как устроена подобная система, повышающая дальность заброса воблера, знают, наверное, многие. А вот о том, что подобный сбой в ее работе весьма серьезно сказывается на характере «игры» приманки — задумываются далеко не все. Летит приманка хорошо, как-то там в воде «играет» — чего еще надо? А ведь неконтролируемое смещение значительной массы в хвостовую часть без последующего возврата в штатное положение — самым серьезным образом сказывается на амплитуде движения воблера. Поэтому перед тем, как привязывать на леску, стоит энергично потрясти воблер — постараться почувствовать перемещения шарика внутри канала, убедиться в наличии характерных щелчков при ударе о пластик в крайних точках этого самого канала. Хоть это и не устранит дефект, если он существует, однако лучше знать об этом заранее, чем пребывать в счастливом неведении. И тогда можно просверлить в теле воблера отверстие со стороны брюшка — и зафиксировать секундным клеем шарик в нужном для обеспечения правильной «игры» положении. Дальность заброса при этом, понятно, пострадает, но вот стабильности «игры» приманки пойдет на пользу.

Раз уж мы проводим сравнительный анализ полярных подходов к производству рыболовных приманок, разберемся с воблерами, продающимся подчас скопом под обобщающим определением «все по 100 рублей». Упор на эту товарную категорию я делаю вполне оправданно. Ведь если не принимать во внимание жителей мегаполисов с их снобизмом, базирующимся на способности финансово поддерживать «романтическое» отношение к рыбалке, спиннингисты, живущие в провинции, как раз и формируют свой арсенал именно такими воблерами. Но «внутренний мир» подобных приманок представляет собой вещь непредсказуемую и порой нелогичную. А все потому, что производители недорогой, ширпотребной продукции вряд ли до конца понимают область ее конечного назначения, что и для кого они делают. Поэтому о сколь-нибудь продуманном и грамотно структурированном внутреннем пространстве воблера говорить не приходится. В лучшем случае — производитель сделает в теле приманки несколько изолированных друг от друга камер, где разместит балансировочные грузы и шумовое оформление приманки. А насколько выбранная внутренняя конфигурация окажется оправданной — дело десятое. Ну а в худшем случае внутреннее пространство корпуса вовсе будет лишено каких-либо перегородок. А посему весь засыпанный внутрь металлический и пластиковый мусор (иного определения и не найдешь, вскрывая порой такую приманку) станет хаотично перемещаться в границах имеющегося пространства, окончательно убивая и без того далеко не самую выдающуюся «игру» воблера. Поэтому перед покупкой таких изделий желательно изучить, и при возможности — на просвет, их содержимое (фото 1), а также степень осмысленности, с которой оно расположено. Хотя даже изучение отдельного образца не дает гарантии, что другой, точно такой же воблер, окажется с идентичным внутренним содержанием. Видимо, собираются подобные приманки на артельных началах, а содержимое насыпается «квалифицированным» персоналом исключительно на глазок.



Что снаружи

В завершение изучения составляющих качества воблера перейдем к финальному этапу производственного цикла, а именно — к окраске. Здесь, к сожалению, при нанесении рисунков на тело воблеров, особенно — пластиковых (у приманок из дерева покрытие несет в себе еще и важнейшую функцию защиты корпуса от повреждений), основной задачей производителя нередко является создание внешней привлекательности. То есть, тщательная прорисовка каждой чешуйки, жабр, плавничков, глазок, даже боковой линии — вся эта красота рассчитана именно на рыболова, а отнюдь не на рыбу (фото 2), и чем обширнее опыт применения рыболовом приманок данного типа, тем тверже становится его убежденность в этом. И если в начале спиннинговой карьеры отсутствие приманки, скажем, с нужной цветовой точкой на «попке» являлось безусловным оправданием неудачной рыбалки, то со временем такой вывод уже не кажется столь очевидным. Особенно наглядно это иллюстрируют приманки-долгожители, подчас уже «обсосанные» настолько, что трудно вспомнить какой расцветки они были изначально (фото 3).



Возникает стойкое ощущение, что в основной своей массе существующие расцветки обусловлены маркетинговым расчетом, основанным на стереотипах человеческого восприятия, чем практической целесообразностью. Приведу характерный пример. Многие спиннингисты при ловле в сложных условиях — там, где траектория движения приманки не всегда предсказуема и сопряжена с прохождением опасных мест (скажем, в коряжнике на неоднородном течении), ставят на спинку воблера яркую и хорошо заметную точку. Удобство такого решения очевидно — потери приманок на зацепах сокращаются весьма заметно. Однако подобных воблеров именно в заводской раскраске — пожалуй, что и нет. Конечно, существует много расцветок ярких, «кислотных», приманки вызывающе окрашены со всех сторон, но это все не то. А вот натуральных, спокойных расцветок, которые при этом сочетались бы с яркой спинкой — в продаже не найдешь. Вероятно, проигрышны они в маркетинговом плане, на рыбку-то не похожи...

И что в итоге?

Какие же выводы напрашиваются из анализа вышесказанного? Вроде бы все понятно: скупой платит дважды. Компромисс между затратами на изготовление (опосредовано — ценой) и качеством вроде бы возможен, но компромисс — он и есть компромисс. Чего-то мы обязательно недополучим. Либо будем проигрывать в дальности заброса из-за конструктивных недочетов, часто встречающихся в приманках бюджетного уровня, либо «игра» их окажется недостаточно стабильной, непредсказуемой. Да и механическая надежность воблера может подкачать в самый неподходящий момент. А уж об эстетической составляющей, особенно в сравнении с японской продукцией, и говорить не приходится — тут у японцев пальму первенства не отнимешь. Даже сдержанные в эмоциях прагматики, к коим я отношу и себя, не могут не восхищаться лучшими образцами их дизайнерской мысли. К слову, в отличие от изделий прочих азиатских производителей замысловатые обводы приманок японского производства имеют вполне практическое обоснование.

В качестве яркого примера приведу шедевр от фирмы Rosso Corsa — Micro Calappa (фото 4). Хорошо различимый на фотографии наплыв с выемкой на брюшке приманки — отнюдь не маркетинговая замануха, не имеющая практического смысла. Этот конструктивный элемент придает воблеру дополнительную валкость при проводке. За счет давления водного потока на брюшную полость, выполненную в форме полусферы, «игра» хвостовой части становится очень активной, ставя по этому показателю данный воблер на первое место среди всех известных мне приманок подобного типа. Плюс ко всему носовая лопасть воблера выполнена съемной — и таким образом, что позволяет варьировать угол ее наклона, меняя в итоге горизонт проводки и характер «игры» приманки. В общем, хорошая идея, при этом грамотно реализованная.



Что мы можем сделать

Но вернемся к приманкам более обыденным. И если выбор в пользу вышеупомянутого компромисса обусловлен разумным отношением к потом и кровью заработанным денежным средствам, то дальнейшее повествование поможет, я надеюсь, выжать максимум из имеющегося у вас на руках арсенала, а может даже поспособствует его пополнению.

В свое время, начиная плотно осваивать ловлю на воблеры, я не миновал той стадии, на которой недостаточная вера в собственное понимание процессов и закономерностей, происходящих при проводке приманки в толще воды, приводила к нежеланию утруждать себя даже элементарным анализом происходящего. Было вполне четкое и подтвержденное практикой представление, что ловит только «фирма», а все остальное — деньги на ветер! Подобное, в целом верное представление, культивировалось в тематических изданиях, видеофильмах и т. д. Но когда затраты на покупку новых приманок взамен утерянных стали ощутимо обременять кошелек, я решил — а что если смастерить воблер самому? Особой надежды на положительный результат хоть и не было, но наличие свободного времени и зуда в «очумелых ручках» сделали свое дело — и кустарное производство понемногу завертелось.

Первые блины, естественно, выходили комом. Но ничего не стоящая деревяшка позволяла измываться над ней как угодно, и из этих поисков методом проб и ошибок стала выстраиваться определенная система закономерностей, которая на практике оказалась вполне доступна для понимания даже человеку без технического образования. Конечно, то, что удалось понять, действуя интуитивно-эмпирически, было лишь частью тех знаний, позволявших уже без былого подобострастия взирать на изделия именитых брендов. Когда же ощущение моей правоты, полученное при тест-прогонах в ванне, подтвердили полевые испытания на водоемах, целостность картины стала почти полной. Как именно изготовить воблер самостоятельно, с нуля, мы в этой статье рассматривать не будем, я уже публиковал материалы об этом на страницах журнала (например, в № 2 за 2011 г. — ред.). Речь сегодня пойдет о переоценке моего представления, что в приманке можно считать вторичным, без чего вполне можно обойтись.

Как это ни странно, но накопление опыта в изготовлении и использовании самодельных приманок привело меня не к ожидаемому росту уровня их исполнения, а, наоборот, к упрощению, близкому к деградации. В начале пути я старался, что называется, вылизывать каждый новый воблер, особенно если он относился к категории набиравшего тогда популярность ультра-легкого спиннинга. Кое-что из тех запасов еще сохранилось, поэтому есть возможность продемонстрировать несколько изделий, созданных на «пике мастерства» (фото 5). Но производственный цикл при изготовлении воблеров с высоким качеством обработки оказался весьма длительным. Приходилось уделять немало времени приданию необходимой симметричности деревянной заготовке, обрабатывать поверхность до нужной чистоты с помощью наждачной бумаги различной зернистости. Далее шли этапы огрузки, предварительной грунтовки, нанесения основного рисунка и финального покрытия корпуса лаком. Причем любой из них требовал полной просушки каждого нанесенного слоя, иначе твердого глянцевого покрытия было не добиться. В результате на изготовление приманки «от и до» уходило порядка нескольких недель. Естественно, когда сделанный с таким трудом воблер «умирал» на первой же рыбалке, становилось досадно за потраченные время и силы.



В итоге я задумался о возможном упрощении технологического цикла, начиная от качества обработки заготовки и заканчивая финальной отделкой. Практика показала, что при сохранении должной «игры» упрощенные в производстве приманки ничуть не проигрывали в уловистости. Даже наоборот—возникал эффект, знакомый многим спиннингистам: чем дешевле приманка — тем лучше ловит. Причина тут проста: дорогую приманку редко когда отправишь в такие места, откуда она почти гарантированно не вернется. А вот приманку дешевую — пожалуйста. А рыба-то, как известно, весьма такие места жалует. В итоге подобного «регресса» мои приманки в настоящий момент — это минимум эстетической привлекательности и максимум функциональности, начиная от материалов, идущих на их изготовление, и заканчивая окраской.



Даже такой, казалось бы, неминуемый этап производственного цикла, как изготовление тела будущей приманки, и то удалось существенно упростить, либо вовсе свести на нет. Находя на берегах водоемов наследие наших коллег-поплавочников в виде утерянных поплавков, я использовал дармовые пенопласт и бальзу в качестве материала для заготовок. Поначалу я старался хоть как-то приблизить имевшиеся поплавочные контуры к обводам, характерным для воблеров (фото 6). Но, по-видимому, процесс «деградации» оказался столь упоителен, что впоследствии я практически полностью отказался даже от такой несложной адаптации. Опять же, ничего фатального при этом не произошло. Если при всей своей эстетической ущербности приманка обладала необходимой и предсказуемой «игрой», то на результатах ловли это никак не сказывалось. Становилось даже интересно, до какой же степени возможно подобное упрощение, чтобы при этом не страдал конечный результат рыбалки? Скажу сразу: нижнюю планку я еще не определил, но усиленно работаю в этом направлении (фото 7). Чтобы не быть голословным, проиллюстрирую мои наблюдения на некоторых конкретных примерах.



Начну, пожалуй, с целой линейки воблеров, получивших у меня и моих приятелей название Mad Fly («Безумная муха»). Почему именно такое имя — думаю, станет понятно, если взглянуть на фото 8, что называется, в фас и в профиль. Исходным материалом для этого воплощения «эстетического совершенства» послужил пенопластовый набалдашник от антенны крупного живцового поплавка. В свое время я приобрел их в значительном количестве для других целей, а вот ненужный доселе элемент оказался очень даже востребованным в производстве крэнков, и не только (фото 9).

Славное семейство Mad Fly не раз доказывало свое право на место в одной коробке рядом с именитыми японцами. На фото 10 представлен результат одной из рыбалок, причем, как видно из урбанистического пейзажа, просматривающегося на заднем плане, ловля велась не на просторах Волжских водохранилищ, а в черте подмосковного города на одной из малых рек.

И такой принцип «двойного использования» поплавочной продукции успешно работает не только с крэнками, но и с минноу, не только летом, но и зимой. Неказистая с виду реинкарнация атрибута поплавочной ловли (фото 11) достойно показала себя ранней весной, и, опять же, не на Нижневолжских раскатах, а в московском Марьине (фото 12). Причем эстетический минимализм подобного рода может касаться не только приманок, за основу которых был взят какой-то элемент поплавка, но и тех, что сделаны, что называется, с нуля — например, из куска дерева (фото 13).



Однако тотальное упрощение может касаться не только тела приманки. Лично для меня всегда было муторно выпиливать лопасть для воблера из какого-либо пластика, соблюдая при этом столь необходимую симметричность изделия. Да и поиски подходящего по толщине и прочности «подножного» материала оказались задачей непростой. Решение данной проблемы, мягко говоря — нестандартное, на деле оказалось весьма удобным. Так, в качестве лопасти я использовал десятикопеечную монету (фото 14) или стальную шайбу (фото 15).



И если с монетой каких-либо дополнительных доработок не требовалось, то в случае с шайбой пришлось заклеить имеющееся отверстие тонким прозрачным пластиком от какой-то упаковки. Еще одним плюсом такого решения, помимо его простоты и доступности, оказалась упрощенная балансировка приманок. Поскольку металлические лопасти имеют значительную массу, количество свинца, которым планируется нашпиговать приманку, можно существенно сократить. При этом смещение центра тяжести приманки в головную часть если и оказывает негативный эффект на ее «игру», то в допустимых пределах, в этом смысле куда важнее не перегружать хвост воблера. Дополнительным преимуществом оказывается то, что центр тяжести в максимально низкой точке воблера способствует его повышенной устойчивости при скоростной проводке на течении.



Вообще же, использование металлических лопастей наиболее оправданно в случае с крэнками, т. е. с приманками, изначально заточенными на максимально активную собственную «игру». И даже самые мелкие приманки, предназначенные для деликатного спиннинга (фото 16), проявляют себя в этом случае наилучшим образом (фото 17).

Работа над ошибками

В первой части статьи я вскользь коснулся вопроса о возможности придать хоть какую-нибудь осмысленную «игру» воблерам от китайских кустарей, таковой изначально не обладавших. Подогнуть носовую петлю вверх-вниз, вправо-влево — это может каждый. Хотя сплошь и рядом с удивлением замечаю, что даже опытные спиннингисты пользуются таким приемом крайне редко. Но вот что делать, если врожденный дефект приманки не позволяет вернуть ее к жизни с помощью таких нехитрых манипуляций пассатижами? Напомню, что это наиболее вероятно в случае с приманками категорий MDR (Medium Deep Runner) и Deep с носовой петлей, размещенной непосредственно на лопатке воблера. Давайте рассмотрим последовательность необходимых действий на конкретном примере.



Воблер, представленный на фото 18, являет собой ярчайший пример продукции категории «Дремучий Китай». Никакой ожидаемой и стабильной «игры» он не имел, что, впрочем, и следует ожидать от приманки подобной качественно-ценовой категории. Однако для наглядной иллюстрации всяческих возможных огрехов воблерок оказался просто незаменим. Начнем, пожалуй, с носовой петли. На фото 19 хорошо видно, что качество ее установки оставляет желать лучшего. Видимо, несовершенство производственного процесса не позволило изготовителю поставить петлю точно по месту, поэтому об ее надежности следует позаботиться дополнительно — и, как минимум, залить пространство вокруг нее несколькими каплями быстроотвердевающей эпоксидки. А еще лучше — удалить петлю вовсе, после чего в заранее подготовленное отверстие (фото 20) вклеить на секундном, скажем — цинакрилатном клее новую петельку из проволоки (канцелярская скрепка вполне подойдет — фото 21).



Далее необходимо внимательно осмотреть шов от склеивания двух половинок приманки. И если возникают сомнения в его герметичности (фото 22), покрыть подозрительный участок экспресс-эпоксидкой (фото 23). Подобным образом неплохо бы обработать все посадочные места имеющихся на воблере петель, т. к. это всегда потенциально опасные участки. Даже если воблер и не течет пока, вовсе не факт, что это не произойдет после первого зацепа или вываживания крупной рыбы.



Теперь самое время обратиться к ее «внутреннему миру». На фото 24 хорошо видно, что расположенные внутри приманки три металлических шарика не имеют конструктивно обоснованных ограничений свободы своего перемещения. Есть, правда, наплыв в месте крепления брюшной петли приманки, но вот он-то как раз может самым негативным образом сказаться на балансировке приманки при проводке. Дело в том, что когда при забросе шарики под собственной тяжестью перемещаются в хвост приманки, то там могут и остаться, поскольку этот самый наплыв препятствует их перемещению к головной части. А о том, что концентрация значительной массы приманки в ее хвостовой части не лучшим образом отражается на ее «игре», мы уже говорили, тем более у воблеров-минноу, конструктивно не расположенных к размашистым движениям. Хорошо, что в данном случае эти металлические шарики малы, поэтому могут восприниматься скорее как шумовое оформление, чем как полноценная огрузка для приманки.

При погружении данного воблера в воду стало очевидным, что в штатном исполнении его плавучесть сопоставима с пробкой от недешевого шампанского. Я решил не усложнять себе жизнь размещением дополнительной огрузки внутри воблера, а просто приклеил с помощью эпоксидной смолы необходимое количество свинцовых дробин к его брюшку (фото 25). Получилось что-то близкое к SP (Suspend), что вполне меня устроило.



Однако радоваться было рано — при пробных прогонах в ванне воблер выдавал качественный штопор без малейшего намека на необходимую «игру». В принципе, я был к тому готов, поэтому прибегнул к крайнему средству, а именно — изменил геометрию лопасти приманки. Дело это не такое уж сложное, как может показаться, проделать его можно двумя способами. Во-первых, продержав лопасть какое-то время в крутом кипятке, потом придать ей необходимый изгиб. Правда, не любой пластик позволяет проделывать это с собой — тут важно чувствовать степень пластичности материала, с каким работаешь, иначе лопасть можно просто сломать. Вторым способом является прогревание лопасти в необходимом месте над пламенем свечи. Главное — прогревать точечно и постепенно, иначе пластик потечет или обуглится. По этой-то причине сильное пламя газовой конфорки для наших целей не годится. Угол, на который следует отогнуть треть длины лопасти, обычно составляет около 45° от ее плоскости. Но все это — весьма приблизительно, поскольку каждый рыболов сам выбирает необходимый ему характер «игры» приманки, а промежуточные тесты в ванне здесь просто необходимы. В общем виде должно получиться как на фото 26.



Причем по верхнему воблеру видно, что и в самой лопасти при необходимости можно разместить дополнительную огрузку. Для этого даже не обязательно заранее высверливать отверстие, достаточно хорошо прогреть дробину в пассатижах, после чего вдавить ее по месту. При этом надо следить, чтобы свинец не потек, а лучше — воспользоваться стальным шариком от подшипника.

Ну, вот и все, приманка практически готова. Остались, при необходимости, несложные манипуляции с носовой петлей — и можно на водоем! Если все сделано правильно, результат не заставит себя ждать.

В завершение я хотел бы позволить себе еще одно эмоциональное отступление. Приведенные здесь наблюдения, я надеюсь, помогут рыболовам более объективно, не отвлекаясь на излишнюю эмоциональность, понять, что ими движет при выборе очередного объекта для пополнения своей рыболовной коробки. Возможно, кому-то важно реализовать стремление приобщиться к вещи, чье конструктивное совершенство в каком-то смысле завораживает — даже в отрыве от сферы ее практического использования. Таких людей немало — пожалуй, в каждом из нас заложен подобный подход к оценке даже весьма утилитарных продуктов. А уж чего стоят перетрясания коробок с приманками при встрече двух спиннингистов-воблероманов, тут уж зачастую и про рыбалку забывают — не до того! А ведь это тоже эмоции, эмоции яркие, зачастую не уступающие тем, что возникаю непосредственно в процессе противостояния с рыбой. Поэтому подобного рода «фетишизм», если это можно так назвать, вовсе не зазорен по своей природе.

Я не понимаю другого — когда ко мне подходит «упакованный» рыбачок, округлив глаза смотрит на рыбу с несуразной, на его взгляд, приманкой во рту, цедит что-то вроде: «Да ну, не может быть, повезло, наверное» — и начинает выяснять, знаю ли я о существовании Zip Baits, Jackal, Megabass и т. д. Когда же выясняется, что знаю, и даже имею в каком-то количестве, он почти что требует объяснить, как же можно променять продукт просветленного вдохновения господина Ито или Цуникеши вот на это! Причем очевидная профпригодность увиденной приманки не может поколебать в нем уверенности в том, что только полоскание в воде «фирмового» воблера способно в полной мере удовлетворить эстетическим потребностям современного спиннингиста, ну а заодно — и рыбы. Упертость отдельных рыболовов в этом вопросе порой раздражает. И более даже от того, что основана она зачастую не на личном опыте, а на перепевках коллективно-бессознательного опыта, возникшего в недрах рыболовных СМИ и Интернет-форумов соответствующей направленности. Наблюдать за подобной полемикой со стороны и забавно и досадно одновременно, поскольку в большей степени от такой пропаганды страдают начинающие спиннингисты, еще не способные в должной мере различать существенные моменты, характеризующие рабочие качества той или иной приманки от эмоционального славословия такого же неофита, дорвавшегося до клавиатуры. Причем качественная оценка прошедших рыбалок, на основании которой и строится отношение к той или иной приманке, категория совершенно субъективная, требующая совершенно конкретного уточнения: сколько, когда, за какое время. В связи с этим мне вспоминается беседа имевшая место в конце прошлой зимы. «Ты знаешь, в Марьине на „Чабик“ неплохо ловится судак. — Неужели? И много поймали? — Одного...» Поэтому думайте головой, работайте руками — и будет вам счастье!

М. Ерофеев
"Спортивное рыболовство № 1 - 2013г."


Верх упорства - набирать неверный пароль до тех пор, пока компьютер не согласится)))



Форум » Обучение подготовка - Наживки / Насадки » Насадки - для Спиннинга » А чего мы, собственно хотим? (2 части)
Страница 1 из 11
Поиск:
Статистика сайта
Последние обновлённые темы
р. Самарка. Южный мост. Камни. 14 июля 2017г. ▼ Посмотреть 15.07.2017, 09:00 Автор старче  
р.Самарка. Южный мост. Камни. ▼ Посмотреть 11.07.2017, 15:11 Автор старче  
Отчет с берега Волги за несколько ночей. Пляж. ▼ Посмотреть 02.07.2017, 10:18 Автор старче  
Отчет за 2 июня 2017г. Река Самара. Город САМАРА. Южный... ▼ Посмотреть 02.06.2017, 17:50 Автор старче  
Когда щука не клюет ▼ Посмотреть 29.05.2017, 16:40 Автор РадиоХулиган Щука
Отчет за 21 мая 2017г. Самара. Самарка. Южный мост. ▼ Посмотреть 21.05.2017, 22:33 Автор старче  
Рыболовный отчет за 7.05.2017 г. ▼ Посмотреть 07.05.2017, 18:07 Автор Путешественник  
Рыболовный отчет за 5 ммая 2017 г. Самара. Самарка. Южн... ▼ Посмотреть 06.05.2017, 07:52 Автор старче Водохранилище
Отчет о рыбалке 2 мая 2017 г. Самарка. Южный мост. ▼ Посмотреть 03.05.2017, 18:21 Автор старче Водохранилище
Отчет за 28 апреля 2017 г. Волга. Владимировка. ▼ Посмотреть 30.04.2017, 17:54 Автор старче Курилка
Нашли расхитителей.. ▼ Посмотреть 24.04.2017, 10:08 Автор старче Курилка

|
        
           

| | | Экстремальный портал VVV.RU | Рейтинг@Mail.ru |
Уважаемые посетители сайта Рыбалка с Душой
За файлы, предоставленные на нашем сайте, Администрация никакой ответственности не несёт.
Мы не заливаем на наш ресурс файлы, защищенные авторскими правами, и удаляем подобное по первой просьбе правообладателя.
Copyright MyCorp © 2011-2017